Retoriikan kyseenalaistuksia Speculare necesse est

Putinin ja Medvedevin sairas mieli ei tunnista A.Tshepigaa ja Airiston Helmeä

  • Putinin ja Medvedevin sairas mieli ei tunnista A.Tshepigaa ja Airiston Helmeä
  • 'Rauhanturvatehtävästä' Ukrainassa ja Novitshokin käytöstä Britanniassa Federaation sankaria kiittäen Putin
    'Rauhanturvatehtävästä' Ukrainassa ja Novitshokin käytöstä Britanniassa Federaation sankaria kiittäen Putin
  • Voiko tuollainen parta kasvaa muka muutamassa vuodessa... sairas ajatus?
    Voiko tuollainen parta kasvaa muka muutamassa vuodessa... sairas ajatus?

1. Toinen Skripal-myrkyttäjä on tunnistettu Putinin palkitsemaksi GRU:n everstiksi.
2. Suojelupoliisi lähtee Airiston (Helmen) tutkintaan selvittämään takavarikkomateriaalin mahdollista kytköstä valtion turvallisuuteen (US).
- Sairaan mielikuvituksen synnyttämiä ajatuksiako, Dmitri Medvedev? 

Putin luovutti Anatoli Tshepigalle henkilökohtaisesti Venäjän federaation sankarin kunniamerkin "rauhanturvatehtävästä" 2014. Vladivostokin talousfoorumissa syyskuun 12. päivänä Putin kertoi, että ”Venäjä on tunnistanut” myrkyttäjäepäillyt tavallisiksi siviileiksi

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov puolestaan "totesi", että myrkyttäjillä ei ole minkäänlaista yhteyttä presidentti Vladimir Putiniin tai Kremliin. Uskomme siis, että he olivat miljoonien muiden rauhaarakastavien venäläisturistien tapaan tutustumassa ekumeniahenkisesti Salisburyn katedraaliin. ;) 

Pääministeri Dmitri Medvedev puolestaan vakuutti eilen ainakin "bilateraalis-objektiivisesti" ajattelevat suomalaiset ystävyys-, yhteistoiminta- ja avunantotahot lopullisesti siitä, että helikopterikenttien, sotalaivojen, ammusvarastojen ja sukellusvenesatamien käyttö sotilaallisissa tarkoituksissa on mahdollisuus, joka voi syntyä vain sairaassa mielessä, ks. Pääministeri Medvedev nauroi porvarimedialle   

- Speculare necesse est. Voitaisiinko kuitenkin heittää ilmoille sekin mahdollisuus, että Putinin ja Medvedevin oma lievää patologisemmin sairas mieli ei tunnista Anatoli Tshepigaa ja Airiston Helmen todellista luonnetta, tai ainakaan suostu julkisesti myöntämään mytomaanisten narratiiviensa vastaisia tosiasioita... 

 

KYSYMYS pääministeri Medvedeville välitettäväksi presidentti Putinille:

Miksi venäläisjoukot ovat vielä Suursaaressa ja Alakurtissa ja Petsamossa ja laajalti koko Viipurin läänissä? Olisivathan laittomat miehittäjät voineet lähteä itsenäisen Suomen alkuperäiseltä alueelta* takaisin Venäjälle jo vaikkapa 1945!

* ks. Karttoja-1921-42

 

Lue myös: 

Miksi Airiston Helmi on ainut yritys median ja 'suuren yleisön' spekuloinneissa?

Menisikö viesti Venäjälle perille ilman kommandopipoja ja rynnäkkökiväärejä?  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

En menisi kyllä takuuseen, että näissä Bellingcatin kuvissa esiintyy sama mies eli Tshepiga. Mitäs sanot itse?

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Ei missään nimessä ole sama! On sairaan mielikuvituksen tuotetta väittää edes uutisvuotovitsinä että muutamassa vuodessa voisi jollekulle noin vaan ilmestyä naamaan tuhansia ellei miljooniakin yksikköjä käsittävä sarveiskuiturihmasto ilman rankkaa anabolisten väärinkäyttöä, ja sellaistahan ei tiedetä itänaapurissa juuri harrastetun. Väärennös, tökerö sellainen länsimielisten sodanlietsoja-agitaattorien tapaan! :D

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Mielestäni vasemmanpuoleisella miehellä on silmät kauempana toisistaan kuin tällä "Boshirovilla."

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen Vastaus kommenttiin #3

Myös 14. oikealta kulmakarva on selvästi eri asennossa. Siis Skripalit sittenkin yrittivät itsemurhaa, jotta Putin saisi syyttömänä syyt niskoilleen, vähän samaan tapaan kuin Anna Politkovskaja teki suikkarin hissinsä ovella? - Noh, vähän sairaahko ajatus...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Elävä yya-ikoni Paavo Väyrynen kirjoittaa juuri julkaisemassaan blogissa 'Terve Suomi': "Terve Suomi toteuttaa sekä omassa kehityksessään että kansainvälisissä suhteissaan kestävän, terveen kehityksen periaatteita."

Jouduin kommentoimaan näin: Varmaan arvon Väykkä käsittää terveen kehityksen alaan kuuluvan myös mielenterveyden maamme kansainvälisissä suhteissa. Pääministeri Dmitri Medvedev vakuutti eilen ainakin "bilateraalis-objektiivisesti" ajattelevat suomalaiset ystävyys-, yhteistoiminta- ja avunantotahot lopullisesti siitä, että helikopterikenttien, sotalaivojen, ammusvarastojen ja sukellusvenesatamien käyttö sotilaallisissa tarkoituksissa on mahdollisuus, joka voi syntyä vain sairaassa mielessä.

Itse kuvittelisin, että esimerkiksi Krimiä ja Itä-Ukrainaa ja Georgian alueita Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa vallattaessa tuota sairasta ajattelua on jossain määrin sovellettu eli mm. helikopterikenttiä on käytetty sotilaallisissa tarkoituksissa. On niillä merkityksensä sotasuunnitelmissa...

Kaikkialla strategisten reittien varsilla ei ole käytössä ja suojana laillista tonttia turvakameroineen ja kieltokyltteineen ja (aseistettuine) vartijoineen ja kallioluoliin piilotettuine huoltotarvikkeineen ja sotilasaluksineen tutkineen yms. >
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2616...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

KYSYMYS pääministeri Medvedeville välitettäväksi presidentti Putinille:

- Miksi venäläisjoukot ovat vielä Suursaaressa ja Alakurtissa ja Petsamossa ja laajalti koko Viipurin läänissä? Olisivathan laittomat miehittäjät voineet lähteä itsenäisen Suomen alkuperäiseltä alueelta* takaisin Venäjälle jo vaikkapa 1945!

* ks. https://www.viestihopeat.fi/karttoja-1921-42

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Hyvää se katedraalien katselu tekee everstillekin.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Everstihän on melko varmasti oikeauskoinen kristitty. Vääräuskoisten katedraalin katsomisestakin tulee syntikuormaa:)

Risto Koivula

https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/09/bo...

“Boshirov” is probably not “Chepiga”. But he is also not “Boshirov”.

27 Sep, 2018 in Uncategorized by craig

UPDATE: The Kommersant Evidence

Kommersant publishes interviews with people from Chepiga’s home village.

https://www.kommersant.ru/doc/3607921

The article makes clear he has not been seen there for many years. It states that opinions differ on whether Chepiga is Boshirov. One woman says she recognised Boshirov as Chepiga when he appeared on TV, especially the dark eyes, though she had not seen him since school. Another woman states it is not Chepiga as when she last saw him ten years ago he was already pretty bald, and he has a more open face, although the eyes are similarly brown.

Naturally mainstream media journalists are tweeting and publishing the man’s evidence and leaving out the woman’s evidence.

But the Kommersant article gives them a bigger challenge. Kommersant is owned by close Putin political ally, Putin’s former student flatmate, Chariman of Gazprominvestholdings and the UK’s richest resident, Alisher Usmanov. That Russia’s most authoritative paper, with ownership very close to Putin, is printing such open and honest reporting rather belies the “Russia is a dictatorship” narrative. And unlike the Guardian and BBC websites, on Kommersant website ordinary Russians can post freely their views on the case, and are.

One thing this does stand up is that Chepiga definitely exists.

The evidence mounts that Russia is not telling the truth about “Boshirov” and “Petrov”. If those were real identities, they would have been substantiated in depth by now. As we know of Yulia Skripal’s boyfriend, cat, cousin and grandmother, real depth on the lives and milieu of “Boshirov” and “Petrov” would be got out. It is plainly in the interests of Russia’s state and its oligarchy to establish that they truly exist, and concern for the privacy of individuals would be outweighed by that. The rights of the individual are not prioritised over the state interest in Russia.

But equally the identification of “Boshirov” with “Colonel Chepiga” is a nonsense.

The problem is with Bellingcat’s methodology.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2018...

They did not start with any prior intelligence that “Chepiga” is “Boshirov”. They rather allegedly searched databases of GRU operatives of about the right age, then trawled photos in yearbooks of them until they found one that looked a bit like “Boshirov”. And guess what? It looks a bit like “Boshirov”. If you ignore the substantially different skull shape and nose.

https://www.craigmurray.org.uk/wp/wp-content/uploa...

Only the picture on the left is Chepiga. The two on the right are from “Boshirov’s” Russian passport application file, and the photo of “Boshirov” issued by Scotland Yard.

Like almost the entire internet, I assumed both black and white photos were from Chepiga’s files, and was willing to admit the identification of Chepiga with “Boshirov” as valid. But once you understand is that – as Bellingcat confirm if you read it closely – only the photo on the left is Chepiga, you start to ask questions.

The two guys on the right and the centre are undoubtedly the same person. But is the guy on the left the same, but younger?

Betaface.com, which runs industry standard software, gives the faces an 83% similarity, putting the probability of them being the same person at 2.8%.

By comparison it gives me a 72% identity with Chepiga and a 2.1% chance of being him.

https://www.craigmurray.org.uk/wp/wp-content/uploa...

https://www.craigmurray.org.uk/wp/wp-content/uploa...

There is a superficial resemblance. But if you take the standard ratios used for facial recognition, you get a very different story. If you draw a line between the centre of the pupils of the two guys centre and right, and then take a perpendicular from that line to the tip of the nose, you get a key ratio. The two on the right both have a ratio of 100:75, which is unsurprising since they are the same person. The one on the left has a ratio of 100:68, which is very different.

To put that more simply, his nose is much shorter, and less certainly his eyes are further apart.

It is possible this could happen in photos but it still be the same person. The head would have to be tilted backward or forward at quite a sharp angle to alter these ratios, which does not seem to be the case. The camera could be positioned substantially above or below the subject, again not apparently the case. And the photo could be resized with height and width ratios changed. That would hard to detect.

But the three white dots across the bottom of the nose are particularly compelling (the middle one largely obscured by a red dot in the Chepiga photo). They illustrate that Chepiga has a snub nose and Boshirov something of a hook. Again, the software is reinforcing what they eye can plainly see.

However, there are also other ratios that are different. Chepiga has a narrower mouth compared to the distance between the pupils than the two photos of “Boshirov”, and that is measured on the same plane. The difference is 100-80 compared to 100-88. It is a ratio that can be changed by facial expression, but this does not seem to be the case here.

Professor Dame Sue Black of the University of Dundee is the world’s leading expert in facial forensic reconstruction. I once spent a fascinating lunch sitting next to her, while I was Rector. I shall contact her for her view on whether the guy on the left is the same person, and if she is kind enough to give me an opinion, I shall pass it on to you unadulterated.

This website is less definitive, but gives a nice clear result, and you can repeat it yourself without having to subscribe (unlike Betaface.com).

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset