Retoriikan kyseenalaistuksia Speculare necesse est

Venäjän neutronipommeja Itämerelle? Vai Suomi Euraasian sotilasliittoon?

  • Kaksipääkotka voisi hyvinkin tuoda enemmän 'turvaa' kuin yksipäinen - "ellet voi voittaa, liittoudu..."
    Kaksipääkotka voisi hyvinkin tuoda enemmän 'turvaa' kuin yksipäinen - "ellet voi voittaa, liittoudu..."

Presidentti Putinia lähellä olevan Valdai-klubin jäsenen mukaan Venäjä ei voi olla näkemättä, että Itämeren nykytilanne muistuttaa jo talvisodan alkuaikoja 1939, jolloin Suomi muiden kanssa uhkaili ja sabotoi Venäjää (syyllistyen lopulta Mainilan laukauksiin Molotov - Ribbentrop -liittoutuneita vastaan) - tästä viisastuneena Venäjä voi tuoda lahivesillemme jopa neutronipommeja: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001168891.html

Mitähän suomalaisten tulisi tästä oppia perinteisen rauhantahtomme viisastuttamina? NATO-jäsenyysarviosta sovittaessa ulko- ja turvallisuuspoliittisen selvityksen yhteydessä unohdettiin "vahingossa" kattavan hyöty/haitta-selonteon tarve myös relevanteista vaihtoehdoista. Optio 1) Ruotsin tai 2) Venäjän kanssa solmittavasta sotilasliitosta sekä 3) YK:n hyväntahdonlähettiläiden puoltolausunnosta/turvatakuista lähestymiskieltohakemuksellemme mahdollisia Suomineidon joukkoahdistelijoita vastaan jäivät varteenotettavina vaihtoehtoina käsittelemättä.

Natoa kyllä jaksetaan hehkuttaa. Hehkuttajat näyttäisivät järjestään edustavan ns. taantumuksellisia ja seikkailupoliittisia tahoja. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charlie Salonius-Pasternak esimerkiksi on saanut nimensä banaaniinliukastuneelta iskelmähahmo Ch. Brownilta, joten hänen asiantuntemuksensa ei koreografian populaarisuosiosta huolimatta välttämättä ole esimerkiksi jalat tukevasti maassa geopoliittisia tosiasioita tunnustaen kiihkottomasti tarkastelevan, ystävät läheltä ja viholliset kaukaa hakevan ja naapurissammekin puolueettomuudestaan palkitun dosentti E.J. Bäckmanin luokkaa. - Kummanhan kansalaiset äänestäisivät jatkoon Tanssii sotilasliittojen tahtiin kanssa -formaatissa? Kaksoiskansalaisillakin ehkä olisi painava sanansa sanottavanaan päättäjillemme.

Salonius-Pasternak ei ole vastoin urbaanilegendaa kirjoittanut Tohtori Zhivagoa eikä näyttäisi muutenkaan tuotantonsa laadulliselta anniltaan olevan ihan Dosentin veroinen, määrällisesti toki. Taantumuksellista Charliea (lue: tsaarlia) voisi helposti pitääkin isottelevana trollina julkeassa venäjävastaisuudessaan, ellei sitä vakuutettaisi todeksi vakavassakin mediassa ja kapitalististenkin tiedemiesten julkaisuissa. CS-P ei mm. Seura-lehdessä möläyttämänsä ulostulon mukaan kannata sen enempää liittoa Ruotsin "leikkiarmeijan" kanssa kuin Suomen jäsenyyttä rauhaarakastavassa Euraasian liitossakaan. vain suurin ja mahtavin militaristiblokki Nato kelpaisi. Ruotsin nykyinen puolustus on hänen mukaansa "fantasiamaailmaa" ja olisi kuulemma "liian paksua" mennä Armenian ja Kazakhstanin kanssa Euraasian liittoon, koska "emme elä enää Kekkosen aikaa". - Noh, siinähän tuli streetdancer paljastaneeksi itsenäisyytemme 100-vuotisjuhlan alla suhtautumisensa myös historiamme ainoaan todelliseen suurmieheen ja naapurisovun kansalliseen ikoniimme UKK:hon, ks. http://seura.fi/puheenaihe/liittoon-ruotsin-kanssa/

Puolustusvaliokunnan jäsen Jaana Pelkonen sentään vielä muistaa edes mainita Paasikiven - Kekkosen linjan ja muistuttaa, että on korkea aika aloittaa laajapohjainen keskustelu turvallisuuspolitiikasta, koska idän ja lännen välisen vastakkainasettelun lisääntyminen heijastuu vahvasti myös lähialueellemme Itämerelle, ks. http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/jpelkonen_puolustuspolitiikka-49765


- Kansalaiset, medborgare, kaksoiskansalaiset, toverit! Viimeistään Vappuna 2016 olisikin totinen aika jo alkaa vaatia vertailumahdollisuuden ja valinnanvapauden takaamiseksi turvallisuuspoliittista monipuolisesti syy-seuraus-suhteita tarkastelevaa selontekoa myös
1.  Suomen sotilasliittoutumisen itävaihtoehdosta eli Venäjä-liitosta YYA2.0, sekä b-suunnitelmana myös
2.  lähestymiskielto-option ylläpitämisnäkymistä: maamme on voitava turvautua esimerkiksi Presidentti Halosen arvovaltaan tukeutuen ns. miinattomaan sukupolvineutraaliin koskemattomuudenturvalinjaukseen, jonka mukaan Suomineito hakee välittömän avuntarpeen todetessaan YK:lta ja kulttuurissivistykselliseltä kansainväliseltä solidaarisuusyhteisöverkostolta voimakassanaista eettismoraalista Lähestymiskieltoa pienten vihertävienkin miesten hybridijoukkoahdistelua vastaan kaksikielisenä mottonaan "koskemattomuusasia on meidän!"

 

Lue myös:

Itämeri - rauhanmeri 2017 -projekti käyntiin nyt! Ydinaseeton Pohjola!

Sotilasliitto Venäjän kanssa yhä avoin optio? - Hyöty/haittaselvitys nyt!

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

- Noh, umpisuomettuneet tuppisuut ja idän ison peen uhonlietesonnantuputtajat! Miten arvioisitte Putinin Valdai-spokesmanin neutroniaselausunnon merkitystä nykytilanteessa toisaalta keskusteluilmapiiriin vaikuttavana vakautuseleenä ja toisaalta Itämeren potentiaalisena kilpavarustelutasapainotekijänä? - http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-20000011688...

Näkisittekö muuten tilausta 'Ydinaseeton Pohjola' ja 'Itämeri, rauhanmeri' -projektien uudelleenlämmittelylle mahdollisesti alkuperäisiä yhteistyösuuntia mukaan kosiskellen? Ja onhan kuitenkin uskallettava näissäkin oloissa turvautua omintakeiseen turpo-linjaukseemme. Ainakin b-suunnitelmana sen mukaan edelleen tulisi vaalia ns. lähestymiskielto-option ylläpitämistä Suomineidon turvaksi välittömän avuntarpeen todetessamme pienten vihertävienkin miesten hybridijoukkoahdistelua vastaan. A-optiosta on pitkään vaiettu, mutta ns. Nato-kortin livettyä kädestä jo viimeistään Sotshin olympiamenestyksen ja Krimin valtauksen yhteydessä se tulee vääjäämättä esiin sekin. Viimeistään Vappuna 2016 olisikin totinen aika jo alkaa vaatia selontekoa...

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Sivuhuomiona Venäjällä ei tiedettävästi ole neutronipommeja, koska niille ei ole sellaista käyttöä, jossa tavanomainen ydinase ei toimisi yhtä hyvin.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Kas kun länsinaapurissakaan ei ole sitten huomattu pähkäillä, että tulikohan Putinin geopoliittisen Valdai-klubin edustaja puhuneeksi sivu suunsa vai ei, kun paljasti ilmeisen sotasalaisuuden joko vahingossa tai "vahingossa". Hän uhkaili julkisesti Venäjän voivan tuoda talvisodan alkuvuotta 1939 muistuttavan ahdistetun asemansa vuoksi päällekäyvän Suomenkin aluevesien tuntumaan neutroniaseita.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Neutronpommi on sillee inhimillisempi. Talot säilyy ehjänä, vain ihmiset kuolee.
Taudit siis ei helposti leviä kun raadot ei raunioihin mätäne.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset