Retoriikan kyseenalaistuksia Speculare necesse est

ISIS+Putinin imperialismi, Saddamin ja Neuvostoliiton yhteiskosto romahduksista

  • Vapaus, veljeys ja tasa-arvo eivät sovi Isisin kuunsirppiretkeläisille ja putinististalinistisille ekstremistijihadisteille
    Vapaus, veljeys ja tasa-arvo eivät sovi Isisin kuunsirppiretkeläisille ja putinististalinistisille ekstremistijihadisteille
  •  Nyky-Kremlin kaksipäähaukka on Islamilaisen valtion tavoin valjastanut uskonjohtajansakin Pyhän hyökkäyssotansa agitaattoreiksi
    Nyky-Kremlin kaksipäähaukka on Islamilaisen valtion tavoin valjastanut uskonjohtajansakin Pyhän hyökkäyssotansa agitaattoreiksi

Kun suurten johtajien ja Isä Aurinkoisten patsaita kaadettiin Saddamin-jälkeisessä Irakissa ja Gorbatshovin Neuvostoliitossa, ei kukaan kai kuvitellut, että ancien régimen vanhat baathistit ja leninististalinistien internatsionalistikaaderit noin vaan häviäisivät olemattomiin? Tai kääntäisivät takkinsakaan. Siis aikuisten oikeasti ja "uskottavasti", rauhantahtoisen rinnakkaiselon ja molemminpuolisen kaikkia osapuolia hyödyttävän monikulttuurinvaihdon suvaitsevaisen naapuriystävyyden, yhteistyön ja avunannon lujittamisen, vahvistamisen ja tiivistämisen merkeissä, ilman revanssipyrkimyksiä?

Ei. Keskinäistä yhteistyötä on kylläkin näkynyt kostohankkeissa yhteistä vääräuskoista vihollista Länttä vastaan. Ja strategisiksi liittolaisiksi kelpaavat al-Qaidan, Talebanin, Boko Haramin ja al-Shabaabib uskonveljien lisäksi myös vanhat suuret ja mahtavat aateveljet keskenään Moskovan uus-Kominternissa, ks. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/tshekki_tiedustelu_venajan_verkosto...

Kuten monesti on nähty, ei Venäjän eskaloituva toiminta Syyrian-sodassaan muka Isisiä vastaan ole ollut likikään luvattua vaan enemmänkin toisen perinteisen diktatuuriliittolaisensa al-Assadin puolustamista sodassaan kansaansa vastaan (jopa venäläisperäisin kemiallisin asein). Kovatkaan puheet ja politrukkiuho eivät muuta tosiasioita pyrkimyksistä palauttaa Komintern-aikojen neuvostomahti kaikkialla ja kaikin tavoin, myös isisläisten Liittoutuneiden tovereiden strategisella yhteistyöllä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449807694687.html

Saddamin Baath-puolue oli yksi monista Lähi-idän arabisosialismisovelluksista, joissa paikallisten uskontokuntien "tasapuolisesti" harkitulla symbolikonstellaatiolla ja moskovassasorvatuilla populismidiktatuuripiirteillä oli tärkeä merkityksensä. Leipää ja oopiumia kohtuudella uskovaiselle kansalle, aatteenpaloa vallankumoushihhuleille ja ennen kaikkea kurin ja pelon tuomaa vakautta ja turvallisuutta maanhiljaisille. Isis muodostui laajan hallinto- ja sortokoneiston katkeroituneesta johdosta ja 2003 jälkeen asemansa menettäneistä pikkupomoista ja määrätietoisista strategeista, jotka onnistuivat agitoimaan mukaan erilaisia pettyneitä pyhään kostosotaan Länttä vastaan.

Ei ihme, että fasisti-islamistijärjestö on jo joutunut muuttamaan nimeäänkin, kun se maantieteellisesti vain Irakiin ja Syyriaan viitanneena ei alun perin selkeästi luvannut myös koko maurien kalifaattivaltakunnan alueen palauttamista oikeauskoisille Etelä-Espanjaa myöden. Vakaumuksellisia kuunsirppiretkeläisiähän on toki nyttemmin tavattu jo muuallakin Euroopassamme alunperin Luvatun maan lisäksi, mm. Pariisissa ja Brysselissä ja ehkä jo lähempänäkin...

Myös Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen on Putinin ensimmäisestä pääministerikaudesta ja Groznyin siviilipommituksista 1999 alkaen vahvistettu hänen KGB-johtajana omaksumiaan periaatteita. Niissä yhdistyvät lojaalisti sisäistetyn neuvostovaltion stalinismin ja diktatuuriperinteen sekurokratiaominaisuudet ortodoksiekstremismiin ja kansalliskiihkoiseen valtakunnanlaajennusuhoon sekä valtiomafiakapitalismiin ja henkilökulttia propagoivaan valhemediaan. Tämä keinohype on käytännössä myös koko ajan agitoinut venäläisiä mukaan pyhään kostosotaan Länttä vastaan. Länsihän on Putinin sanoin 'syypää viime vuosisadan suurimpaan geopoliittiseen katastrofiin, Neuvostoliiton imperiumin hajoamiseen'.

Yksi keskeisimpiä piirteitä viime aikojen Eurooppaa hajottavassa etnis-uskonnollis-rasistista vastakkainasettelua lietsovassa aktiivitoiminnassa on ollut näennäisesti tarkoituksettomilta tai järjettömiltä vaikuttavien ilmiöiden masinointi kaduilla ja somessa sekä niihin aika ajoin liittyvä false flag -hämäyspyrkimys perinteisen 'maskirovkan' sovelluksineen niin ikään. Joku vetelee naruja, joiden verkostojen vaikutusmekanismeja ja alkuperätietoja on hankala tutkia enempää vanhojen komintern-yhteyksien tai muslimiveljeskuntalaisuuksien kuin laillisesti urkittavien ip-tunnisteidenkaan avulla. Vihanlietsonnassa meilläkin on ollut ilmeisesti mukana Islamilaisen valtion kyberkontaktipiirejä ja putinistis-rasistisia trollisoturisoluja sekä ulkomaisrahoitteisia "vastarintaliiketahoja" ehkä yhteistyössäkin, pyrkimyksenään horjuttaa pakolaisuuden aiheuttamisen ja ihmissalakuljetusvirtojen ohjailun ja vihapuhemasinoinnin avulla Euroopan ja EU:n yhtenäisyyttä.

Onko jopa mahdollista, että eri puolilla Eurooppaa ihmetelty ilmiö turvapaikanhakijoiden huonosta käytöksestä ruoastavalittamisineen, raiskaustapauksineen ja ryöstöineen on osin tarkoituksellisesti mukaan solutettujen provokaattorien aikaansaannosta vihan nostattamiseksi? Myöskään ei voida sulkea pois ajatusta, että mahdolliset Isis-aktivistit ja jopa sotarikoksiin syyllistyneet paljastavat itsensä tahallaan tullakseen täällä rangaistuiksi ja välttäen näin suojaisassa suomalaisvankilassa lähtömaissaan odottavan varman kuolemanrangaistuksen? Sellaiseen maahanhan Suomi ei saa heitä palauttaa.

Mahdollisesti viimeaikaisen pelonlietsontahypen oletettua hyötypotentiaalia ovat tavoitelleet myös jotkut opportunistiset piirit kotoutumistukiverkostoissa esittäessään aika ajoin epämääräisesti kiristyksen suuntaan vivahtavia "varoituksia" radikalisoitumisen uhasta, mikäli kaikki ei järjestyisi kohtuuajassa heidän kulttuurisille eduntarpeilleen sopivalla tavalla syrjaytymisvaarassa olevien maahanmuuttajayhteisöjen elinolojen ja yhteiskunnallisen aseman kohottamisessa. Tällaiset painostuslobbyt vaativine äänenpainoineen pääsevät usein esiin eurooppalaisessa monikulttuurikeskustelussa, ja ne on otettava vakavasti muutenkin kuin vain toivomuslistaa vastikkeettomasti kirjaavalla herkkyydellä mm. turvallisuusasiantuntijoiden puolelta.

Katkeruuden spastisoima virne paistaa Isisin kenttämestaajien mustan burkhan läpi, ja näkyy myös Putinin kasvoilta botoxinkin alta kuin hänen ihannoimiensa Stalinin ja Hitlerin panfasistiviiksien takaa heidän suunnitellessaan lopullista revanssia Molotov-Ribbentrop-liittouman avulla kostaakseen keisarikuntiensa aluemenetykset 1917 mm. sudeettimaidensa ja autonomisten suuriruhtinaskuntiensa suunnilla kuten Böömissä ja Määrissä - ja Suomenkin irtautuessa tsaarinimperiumin ikeestä ja kieltäytyessä liittymästä neuvostofasistiseen imperiumiin 1918 ja toistamiseen 1939, vaikka presidentti Otto-Wille Kuusiselle luvattiin alueeltaan entistä mahtavampi Suur-Suomi.

On selvää, ettemme kaipaa suomalaisen yhteiskunnan rasitteeksi ja uhaksi yhtä ainutta pyhään sotaan teoriassakaan hyväksyen suhtautuvaa ekstremistiä. Ei elävänä eikä kuolleena, ei kaduillemme, ostoskeskuksiimme, työpaikoillemme, kouluihimme, vankiloihimme enempää kuin maaperäämme hautausmaillekaan.

Emme tietenkään tarvitse myöskään muunlaisia vaarallisesti äärisuuntautuneita fundamentalisteja minkään uskontokunnan tai poliittisen ideologian piiristä kuten kansallissosialistien, fasistien, anarkistien, kommunistien tai rasistien ja putinistien. Emme kaipaa kuunsirppiretkeläisiä emmekä putinististalinistisia imperialisteja tänne keskuuteemme tai kybersodan trollisotureina Isisin tai Itä-Ukrainan ja Krimin tai Ossetian ja Abhasian valloitussotaa puolustavine partisaaneineen. Viimeksimainittujen läsnäolo Suomessa lienee totta puhuen se akuutein ja vastenmielisin relevantti yhteiskunnallinen uhkamme potentiaalisena hybridisodan viidentenä kolonnana ja 'pienten vihreiden miesten' yhteistoimintaverkostona, ja valitettavasti myös vierassotureina ns. kansantasavaltojen ja Krimin ortodoksiputinistijoukoissa palvelleina maanpettureina.

Jotkut maassamme vaikuttavat ja yhteiskuntaan syvälle soluttautuneet vieraan vallan puolesta hääräävät  desanttidosentit näyttävät sitä paitsi kannattavan myös 1940-luvulla alkaneen Viipurin läänin ym. Suomineidon alkuperäisten osien laittoman venäläismiehityksen jatkamista yhä edelleen, vaikka Venäjä voisi hyvin palauttaa alueet meille ja kotiuttaa miehitysväkensä, ks. esim. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449807125451.html

 

Lue myös:

Euroopan terrorismi kotikutoisena kotoutuspolitiikan oheisfloppina

UPI:n tutkija: Venäjä hyötyy Suomen pakolaiskriisistä - "bensaa liekkeihin"

Petsamon miehityshallinto varoittaa terrori-iskuista ja pakolaisvyörystä Suomeen

Oikeusministerin turvallisuusuhka ja "paholaistulvan" hysterisointihype
  
Duo Maltti&Tolkku tavoitti eduskunnan - radikalisointisome + false flag jäivät

Häkämies/Sipilä: Saavutetut vs. maahantulevat edut - Overpromise, Underdeliver

Manipuloiko Venäjän tilastointi Putinin kannatuslukuja Suomen tukemana
 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän PetriHirvimki kuva
Petri Hirvimäki

Olipa muhevaa Res Cordisia taas!

Minäkin olen ollut alusta asti uskossa että ei siitä taida sen valmiimpaa tulla Venäjän touhusta Syyriassa.

Tai noh, tehtävä suoritettu kun Al-Assad on taas kukkona tunkiolla - jos joku ei ole tyytyväinen siihen sitten niin Putin ja muut totalitaristiset työnsankarit voivat vihjaista vaikkapa seuraavasta maailmansodasta.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Muistan kyllä myös, kun edellisen kerran itänaapurimme oli samantyyppisessä hajoamisvaiheessa silloin 90-luvulle tultaessa, eikä Suomenkaan taloudella pian hyvin mennyt. Joku viisas naapurisuhteitakin ajatteleva Jorma soitti Kansanradioon ja ehdotti, että kaikkien kynnellekykenevien pitäisi nyt ostaa toinen Lada (oranssi jos edellinen oli vihreä) solidaarisuutena neuvostovaltion hädän hetkellä. ;)

Nyt on taas peräänkuulutettu Venäjä-yhteistyötä paitsi taloudellisena avustusmiljardinsyytöohjelmana, erityisesti myös sen tiedustelupalvelujen kanssa muka Isiksen vastaisessa taistelussa. Kremlillä on toki valtavasti syvällistä tietoa kätilöimästään ja koeputkihedelmöittämästään Isiksestä. Ei se kyllä sitä jaa Länteen hyödyllisessä muodossa. Nyky-Venäjällä ja Islamilaisella Valtiolla on yhteiset juurensa, Isis syntyi asemansamenettäneiden katkeruudesta Saddamin hallinnon hajotessa, putinismi katkeruudesta neuvostohallinnon hajotessa, ks. http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/20...

Käyttäjän PetriHirvimki kuva
Petri Hirvimäki

Jep - ja itse pidän Venäjän sisäpolitiikkaa ja Putinistien kuolemanpelkoa - vallankumous saapuu Punaiselle torille - kaiken Venäjän nykyhallinnon toimien juurisyynä.

Se että Venäjällä joku vaikkapa ISIS joskus mahdollisesti heittelisi jonkun pommin sinne ja toisen tänne EI SUINKAAN ole huono asia Putinisteille -

sehän on kuin Allahin lahja pelata omaa valtapeliä ja pitää Venäjän kansa kurissa ja nuhteessa jatkossakin!

Käyttäjän PetriHirvimki kuva
Petri Hirvimäki

Siis haluaako Putin tuhota ISISin vai varmistaa tuon edellisen pelimerkin hallinnolleen?

Todennäköisesti Venäjä haluaa että länsi erehtyy luulemaan että he haluavat lopettaa ISIS terrorismin.

Eivät halua. Varmistavat pelimerkit ja kusettavat länttä parhaaseen katsomallaan tavalla.

Mikä se on täsmällisesti ("tekemisen" suhteen) on vaikea sanoa mutta tavoite on juuri tuo!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset