*

Retoriikan kyseenalaistuksia ulkoasiainSuomintaa totta, faktaa ja pravdaa punniten

Manipuloiko Venäjän tilastointi Putinin kannatuslukuja Suomen tukemana?

  • emävalhe, tilastovalhe, manipulaatiopravda?
    emävalhe, tilastovalhe, manipulaatiopravda?

Vladimir Putinin uudet kannatusluvut herättävät ihmetystä Venäjällä, kun valtiollinen mielipidekeskus VTSIOM julkaisi viime viikolla mittaustuloksensa, joiden mukaan presidentin kannatus olisi noussut 89,9 prosenttiin. Venäjän valtiollisten toimijoiden kuten tilastoviraston lukuihin ei luoteta enää juuri enempää kuin neuvostoaikaisiinkaan pravdatietoihin. Ei edes Suomen pitkäaikainen konsulttiapu ole onnistunut kääntämään luotettavuutta paremmaksi ainakaan Putinin aikana.  http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venajalla-herasi-ihmetys-pu...

Uuden Suomen blogisti Anton Nikolenko on useinkin viime vuosina valottanut Venäjän virallisen tilastoinnin eettismoraalista tasoa ja sen pikemmin surullista kuin toiveikkuutta herättävää nykykehitystä, ks. esim.  http://anikolen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99703-ven%C3%A4j%C3%A4n-presidentinvaalit-2012-vaalitilastoja

Hämmästyttävintä tämänkertaisessa suosionkasvussa on ehkä se, että samansuuntaisesta kannatuskehityksestä kertoo myös suhteellisen luotettavana ja aiemmin jopa hallituksesta riippumattomana pidety Levada-keskus: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015102820572237_ul.shtml - Joka tapauksessa mikään suuriin otsikoihin pääsevä toimija ei nyky-Venäjällä voi olla täysin riippumaton eikä ainakaan voi eliminoida massiivisen mediamanipulaation ja sosiaalisen paineen muodostamia megahaasteita mielipiteen ilmaisemisen vapauden ja spontaaniuden suhteen. Uutena ilmiönä vaikuttaa varovaistavasti/tukahduttavasti myös Levadan kaltaisiin laitoksiin ja järjestöihin pelko tulla lain nojalla leimatuksi ns. ulkomaiseksi agentiksi eli maanpetturiksi, mikä johtaa toimiluvan ym. oikeuksien menettämiseen. Ja myös Hitlerin julkikannatus oli huippuluokkaa vielä viimeisinä bunkkeriviikkoina.

Mikäköhän kryptisen yya-etiikan logiikka siinä muuten yleensäkin piilee, että kymmeniä miljoonia suomalaistenkin veronmaksajien rahoja pitää yhä syytää kaikenkarvaisiin hallintoa pönkittäviin itäavustuksiin? Venäjän ja Euraasian unionin maiden tilastotoimen laadun ja avoimuuden EU-standardeihin tähtäävää kehitysyhteistyötä on tehty pitkään ilmeisen laihoin tuloksin Tilastokeskuksen ym. henkilöstöresursseja sitoen, vaikka keväällä talosta karsittiin relevanttiakin oman ydintoiminta-alueen tuotantoa ja myös väkeä tuotannollistaloudellisista syistä. Voisikohan tässä luotettavuuskehitystyössä jo vihdoin edellyttää jonkinlaista kustannustehokkuutta? Kehityskohteena oleva vauraan ulkovallan virasto on julkaissut näitä "luotettavia" lukuja ennenkin, mm. Tshetshenian äänestysprosentti taisi olla yli sadan ja viime vuonna kerrottiin ihan pokkana myös Venäjän laittomasti järjestämän kansanäänestyksen 'tulokset' naapurimaan Ukrainan alueelta.
 
Vielä näihin astihan tätä kremlinapua on rahoitettu myös kehitysapurahoista (!), vaikka niille olisi kai nykymaailmassa hyväksyttävämpääkin käyttöä kuin tukea Putinin suurvaltahuuruista uhoa ja pakolaisuutta synnyttävää hirmuhallintoa vapauttamalla se kannatettavien ja oikeasti tarpeellisten kohteiden kehittämisestä panostamaan itse mm. suomalaiskansojen mailta pumppaamiaan öljy- ja kaasumiljardeja ei-humanitaarisiin "kehitys"kohteisiin esimerkiksi jäädytetyillä konfliktialueilla ja uusilla kansantasavalta-anschlussrintamilla... Mm. näillä tavoin köyhää naapuriamme vielä avustellaan tunnettujen katulapsiprojektien ja atomimajakanpurkutöiden lisäksi: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736483946.html

Putinin hallinto muuten perustaa asevoimiin historiallisen revisionismin yksikön "korjatakseen" "väärennettyä" historiaa kaiketi joitain vuosia sitten tunnetuksi tulleen Venäjän historiakomission hengessä, ks. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Moskova%20historiallinen%20revision... - Tällaistako tilastoitua nykyhistoriankirjoitusta Suomen tilastotoimikin haluaa olla tukemassa  jatkaessaan toivotonta mutta hyväksynnän osoittamiseksi tulkittavaa ja mahdollisesti tietoturvaamme riskeeraavaakin kehitysyhteistyötä jopa EU-pakoterintamaan sitoutuneenakin? Voidaan kai esittää aiheellisesti myös kysymys, eikö Suomi ole varsinkin vieraan vallan geopoliittista agendaa tukevia propagandistisia tilastovalheita virallisina tietoina levittelevää koneistoa avustaessaan toiminut eräällä informaatiosodan olennaisella lohkolla viidennen kolonnan kaltaisessa avustajanroolissa?

Tästä yhteiskuntainfraympäristöön kotiutuneesta perinne-yya-henkisyydestä on kerrottu toisaalla monenlaisia viitteitä, muun muassa esimerkkicasen valottamana päätoimittaja Markku Huuskon infosotaa käsittelevän blogin kommentissa nro 77 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204980-suomalaisia-yritetaan-harhauttaa-%E2%80%93-tamankin-palvelun-kautta#comment-3134198  

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (1 kommentti)

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Tauno Tiusanen kirjoitti mielenkiintoisen ja ajatuksia herättävän blogin, jota kommentoin. Melkoinen osa suomettuneisuuden epävirallisesta yya-verkostoitumisestahan syntyi vapaaehtoisuuden ja innokkaan mielistelyn sekä aatteellisen ja kulttuurisen idänfanittamisen tai taloudellisen ja poliittisen opportunismin pohjalta. Joiltain osin nuo suhteet saattoivat olla neuvostoliittolaisosapuolelle kiusallista loiskiehuntaa, mutta osin myös ns. hyödyllistä idiotismia. Kontakteja suorastaan tyrkytettiin suositulle ilmansuunnalle, eikä kunnon neukku niistä kieltäytynyt, vaikkei tehtävänä olisi ollut minkäänlainen tiedonhankinta tai vaikuttaminen. Usein tällaiset yhteistyöhalukkuudet kuitenkin raportoituivat Kgb:n tiedostoihin. Joillain toimialoilla Suomessa ei ole lama-aikoja huomattukaan, ja samat 70-luvun nuoret saattavat olla yhä suojaisissa eläkeviroissaan. Jotkut hoitelevat ehkä kv. suhteitakin ulkomuistista, vaikkei esimerkiksi "punaista Yleä" SN-seuran työpaikkaosastoineen enää ole. Vanhat taistolaisetkaan eivät tietenkään ole enää vuosikymmeniin olleet virallisesti poliittisia, ainakaan työssään, ainakaan selvästi, ainakaan selvin päin. Mutta...
http://taunotiusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2062...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset