Retoriikan kyseenalaistuksia ulkoasiainSuomintaa totta, faktaa ja pravdaa punniten

Suomi-neidon vaihtoehdot: Nato, YYA2.0 tai Lähestymiskieltohakemus?

  • Jokohan juhlavuonna 2017 itsenäinen Suomi-neito alkuperäisessä asussaan (ks Tarton rauha 1920) hihoineen helmoineen on turvassa?
    Jokohan juhlavuonna 2017 itsenäinen Suomi-neito alkuperäisessä asussaan (ks Tarton rauha 1920) hihoineen helmoineen on turvassa?

Suuren kansainvälisen rauhantyö- ja kulttuuriverkoston pää-äänenkannattaja Krasnaja Zvezda valittaa tuoreessa artikkelissaan sitä, että Suomi on käytännössä jostain kumman syystä luopumassa tai peräti jostain vielä käsittämättömämmästä syystä jo osin luopunut liittoutumattomuudestaan eli luottamuksellisista ja rauhanomaisista suhteistaan suureen Eurooppaa kaikin tavoin vakauttavaan Naapurisopuun ja Edistykseen. Tämän olemme menneet tekemään huolimatta öky-Norjan kasvavasta uhosta ja uhasta ja Ruotsin petollisesta perinteestä sotilasavun antajana. Ks. Iltalehden juttu: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015041119500057_ul.shtml - Myös ydinaseuhkaa Suomi ja muut Pohjoismaat ovat nostattamassa ihan tieten, ks. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/80226-hyytava-arvio-svdlle-venajalta-tu...

Mutta ajatellaanpa asiaa. Mitä luontevia vaihtoehtoja Suomi-neidolla sitten olisi Nato-jäsenyyden lisäksi? Sellaisia siis joita voisimme nolostumatta ja ilman syyllisyydentuntoa esitellä tuleville sukupolville, joiden turvallisuudesta nyt yritetään päättää. Olisiko liittoutumattomuus nyt paikallaan niin kuin oli talvisodan alla tai niin kuin Ukraina ja Georgia valitsivat, kun eivät ehtineet valita muuta ajoissa? Vai valitsisimmeko liittoutumisen ja syvenevän yhteistyön Venäjän kanssa Valko-Venäjän ja  Kazakstanin tavoin Euraasian Unionin jäsenyyksineen ja YYA2.0-sopimuksineen?

Jos emme usko presidentti Niinistön hieman sinisilmäiseen EU-pohjaiseen solidaariseen puolustukseen, jäisikö jälkisuomettuneisuuden ja lännettymisen välimaastossa ehkä juuri nyt tilaa jonkinlaiselle uushumanistiselle rauhanoikeusidealismille mm. presidentti Halosen tasa-arvoteemojen pohjalta: idän/lännen imperialismin uhatessa Suomi-neito voisi tällöin hakea kv. yhteisön ja YK:n edistyspiirien vahvistamaa lähestymiskieltoa ja koskemattomuusjulistusta - ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179615-yyalle-realistinen-seur...

Kun noita pienten vihreitten natovastaisten punarauhanaktivistien kv. liikkeitä seurailee ja muistelee vaikkapa Georgian Etelä-Ossetiassa 2008 ja Ukrainan Krimillä ja Donbassissa 2014-15 ja Suomen Viipurin läänissä ym. 1939-44, niin tulee mieleen että jos ainakaan edullisia ja kotimaisia ja vain hyökkääjään täsmäohjautuvia maamiinoja ei saa todellakaan käyttää ja Nato-optiota ei ole enempää kuin palovakuutusta saa nurkkien jo kärytessä, niin eipä tässä Suomineidolle taida jäädä muuta mahdollisuutta kuin Jaana Pelkosen blogin kommentissa esitetyllä tavalla tiukan paikan tullen hakea ihan pokkana ja bona fide itänaapurille lähestymiskieltoa, ks. http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192345-venaja-venaja-venaja#com...

Oletteko muuten huomanneet sitä pientä eroa, että kun ns. "jenkit" menevät jonnekin vieraaseen maahan 'auttamaan jotakuta' tai muuten vain, ne eivät yleensä jää sinne vuosikymmeniksi ellei sitä nimenomaan pyydetä eivätkä varsinkaan ensi tilassa julista miehittämäänsä aluetta oman valtakuntansa kiinteäksi osaksi. Siis vaikka siellä asustaisikin jokunen ns. maanmies, minkä taas ns. "russkit" aina tekevät - jopa osin meidän alueillamme esim. Viipurin läänissä ja Petsamossa, joissa sudeettivenäläisiä ei ollut 2 - 5 prosenttia enempää 1939. Ks. lisää "ryssä"-sanasta http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184673-je-suis-svetlana-ronkko...

Venäjän "veljellinen apu" on mahdollisuus joka innoittaa monia, vaikkei itäliittoutumista ole paljoa meillä esillä pidettykään edes nyky-ottowillejen desanttipropagandassa. Sellaiseen voidaan kuitenkin ajautua muutenkin kuin sotilaspoliittisten ratkaisujen kautta.

Kreikkahan esimerkiksi haki "pelastustansa" Kremlistä, vaikkei asiaa virallisesti tunnustettukaan Tsipraksen ja Putinin kommunikeassa. Luultavasti itänaapurimme kyllä oli mukana juonessa jo vuosia sitten kun Kreikan ja Kyproksen velkaantumista junailtiin hyväuskoisten EU-pankkien/kansalaisten piikkiin. Nyt kun länsimiljardit on käännetty kyrillisiksi, voidaan yya-Kreikka 'pelastaa' meidän rahoillamme... Onko velkaantuva Suomi seuraava - ks. Risto E.J. Penttilän uussuomettumisvisio: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto%20ej%20penttila%20venaja%20suo...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Postimees-lehti on ystävällisesti kääntänyt eilisen pääkirjoituksensa englanniksi. "Suomen linja muuttuu" - kohti Natoa?

http://news.postimees.ee/3152355/editorial-finland...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Koskakohan se on luettavissa suomeksi? Vaalien jälkeen - vai jo ennen Aftonbladetissa?

Virossa ymmärretään näemmä nykyjään Suomea paremmin kaiketi kokemuspohjaisesti, että luovutus tai ulkopuoliseksi julistautuminen eivät ole geopoliittisen etupiirikriisin tässä vaiheessa oikeasti mahdollisia vaihtoehtoja enempää kuin olivat molotovribbentropilaisen talvisodankaan alla. Nykyinen käytännössä jo vuosi sitten alkanut kylmä sota on joka tapauksessa parempi, sivistyneempi ja vähemmän tuhoisa sodankäynnin muoto kuin kuuma sota olisi. Meidän ei ole pakko hyökätä eturintamassa, mutta vastuu puolustuksesta on myös Suomella.

Olemme valinneet puolemme pakon edessä, jatkaen siis itsestäänselvästi edelleen pohjoismaisen yhteiskuntamme ja länsimaisen demokratian puolesta putinistisen uusstalinismin ahdistelua ja aggressioita vastaan. Tämäkin sota on siis Suomen kannalta myös puolustussotaa, onhan Venäjä sotajalalla oikeastaan koko ihmiskuntaa eikä vain Länttä vastaan. - Siis pidetään urheasti kiinni pakotteista niitä tiukaten vaikka vyötäkin jouduttaisiin kiristämään, sanovat myös tuntemani veteraanit.

Putinistis-venäjämielisten yhteistyödesanttitrollien strategisilta osin mitä ilmeisimmin soluttaman ""Itsenäisyyspuolueen"" puheenjohtaja "toteaa":
"Voimaan nojaaminen suhteessa Venäjään on Suomelle valtava, pahimmillaan kohtalokas virhe." - http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/19266...

Kuitenkin juuri riittävään sotilaalliseen voimaan nojaten itsenäinen Suomi-neito on paitsi säilynyt itänaapurin aggressioiden ja laittomien miehitysten 1939-47 jäljiltä alueellisesti 88-prosenttisesti vapaana, myös sen jälkeen pakkosanellun YYA-sopimuksen aikana kutakuinkin itsenäisenä ja vapaana, ja sittemmin EU-jäsenyyden aikana onneksi eurooppalaisen länsimaisen ja pohjoismaisen perheen osana Venäjän voimistuvista häiritsemisistä huolimatta. Nyt vaan näyttää auttamattomasti siltä, että mm. suomalaisalkuperäiskansojen raaka-aineiden myynnillä ja paljolti lännen myötämielen ja kehitysavunkin tuella rikastunut Venäjä on käyttänyt rahansa niin keskitetysti varusteluun, että meidän omat varamme eivät riitä uskottavaan puolustukseen yksin.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Paljastan julkisen totuuden keskeisestä syystä siihen että Krimin ja Donbassin laittomia miehityksiä ja anschlusseja ei "bilateraalivastuullisten" konkaripoliitikkojemme katsannoissa hevin suotaisi Suomessa käsiteltävän muutoin kuin kaukaisina uutisvirrankuriositeetteina Afrikan ja Lähi-Idän kähinöiden tapaan. Kyse ei ole niinkään vain 'ystävät läheltä ja viholliset kaukaa' -ajattelusta kriisin jatkuessa kuin tästä:

Venäjän federaatio jatkaa edelleen myös mm. itsenäisen Suomen alkuperäisten alueiden laitonta miehitystä, jonka sen tunnustama edeltäjävaltio Neuvostoliitto aloitti talvi- ja jatkosotien jälkeen ja joka miehitys sai kv. oikeuden de facto -tyyppisen toteamisen Pariisin rauhansopimuksessa 1947, niin kuin sai Etelä-Ossetiankin miehitys 2008 ja mahdollisesti käytännössä saa Kriminkin anschluss 2014. Viipurin lääni ja Petsamo ovat "osa Venäjää" samalla tavoin ja perustein kuin nyt Krim on "osa Venäjää". Jos tuomitsemme ääneen ja vaadimme oikaisua johonkin, miksemme tuomitse ääneen myös jotain siihen verrannollista...

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Liisa Jaakonsaari (sd) liputti vielä vuosi sitten Nato-jäsenyyden puolesta. Siksi tämä kommentti: http://liisajaakonsaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset